繁华地段却惊现烧焦尸体！

“死因是什么？

为什么会死在那里？

案件性质是什么？”

2017年2月15日晚惠州市大亚湾区公安局刑侦会议室案情分析会上，侦查民警和刑事技术人员们正在研究的是“2017·2·15”澳头合生滨海城东侧山丘无名尸体案的案情。

鸡年正月，繁华地段惊现烧焦尸体

2017年2月15日17时许，大亚湾区公安局刑警大队接到澳头派出所来电报告称：在澳头合生滨海城东侧山丘上发现一具局部被烧焦的未知名尸体，现场围观群众很多，请速派员处置现场。

合生滨海城地处繁华，人员密集，毗邻海湾假日酒店等公共场所，社会影响很大，围观群众中有说是杀人后焚尸的，有说是自杀的，众说纷纭。

刑事技术人员顶着巨大的压力详细勘查后获悉，现场位于滨海城东侧山丘上芦苇丛中，尸体被烧焦侧卧于地，头戴米色圆帽，腹部皮外烧焦，背部衣物烧焦，脚上未见鞋子,尸体表面未见外伤；尸体西侧有一个绿色打火机残骸和一根小树枝；现场火势走向分布如右图：A处为尸体侧卧位置，B处为起火点，C处有一双39码男式休闲皮鞋。

侦查员通过对报警的保安、现场周边群众进行详细询问，得知该死者可能是住于附近，并在此山坡上开垦有4块菜地。于是，侦查员拓宽查找范围，终于在距现场1公里外的一栋公寓保安处得知，该死者极有可能是在他们公寓居住的70岁独居老人“陈老”。

侦查员迅速对“陈老”居住的1310房进行查找，发现门紧闭，敲门亦无人应答，随后调阅正对1310房房门和一楼大堂电梯门的视频监控。

2月9日15时，“陈老”头戴米色圆帽，身穿长衣长裤，脚穿黑色皮鞋，斜挎一个手提袋出门了。顺线追踪，只见他往现场方向行进，可由于现场周边无视频监控，遂侦查员未能确定他最终是否到达案发地。

经多方调查，一名路过群众称其清晰记得2月9日傍晚看见现场位置有烟及火光，但不是太大，并在山丘的斜坡上看见一个老年男子做工的背影。

技术支撑，刑警支队理化检验一锤定音

随后，侦查员将在中心现场提取的尸体身上衣物、尸体身下等处燃烧残留物、尸体胃内容物送往惠州市公安局刑警支队作理化检验，结果均呈阴性；病理检验显示，死者有心肌梗塞病症。

2月16日16时30分许，依据现场勘查及检验鉴定结果，侦查民警和刑事技术人员成功将现场重建：“陈老”于2月9日15时头戴米色圆帽，身穿长衣长裤，脚穿黑色皮鞋，斜挎一个手提袋出门，往现场方向行进。依据有：“陈老”居住公寓的监控视频及公路上的监控视频。

“陈老”来到其开垦的菜地脱去皮鞋，在旁边开始烧芦苇杆做菜肥。依据有：a、在其菜地旁泡沫箱中找到“陈老”的黑色皮鞋；b、在现场起火点南侧“陈老”菜地中有一小堆菜肥。

烧芦苇杆时不慎失火，火势向北蔓延，“陈老”心急欲救火，捡起小树枝赤足跑上山丘。依据有：a、中心现场尸体呈侧卧状，左手侧地上有一个打火机，右手侧有一根与现场植物迥异的小树枝；b、现场植物的燃烧痕迹指向整体向北。

“陈老”心脏病发，倒地身亡，后期火场火势蔓延至其身上，将其烧焦。依据有：a、“陈老”腹部及背部衣物燃烧时，他已停止呼吸，因为尸体口鼻腔、气管内未见烟灰尘；b、“陈老”的病理检验报告显示的致死原因为心肌梗塞。

真相大白

独居“陈老”心脏骤停在救火路上

这宗案子的案情复杂，随着现场勘查工作的逐步深入，侦查和刑事技术人员通过尸体表面检验、尸体解剖检验、理化检验、病理检验及对死者生前关系人的调查走访，成功发现和提取诸多痕迹和物证，为警方对此事件的准确定性和重建现场提供了强有力依据，最终还原了事件真相：独居老人“陈老”烧肥种菜，失火后独自上山救火，在救火路上心脏病发，倒地身亡后被火烧焦。